от администрации

[LoGH One String]

Дорогие участники, читатели, сочувствующие и примкнувшие.
Администрация однострочников имеет сообщить следующее: фест не закрылся, он относительно жив и здоров. Но начинать новые круги мы не будем, пока не закроем старые. Поэтому - welcome, товарищи. Там есть что выполнить - заявок много, интересных среди них тоже много =)

@темы: организационное

Comments

[Гость]

В кафе ради анонимизации пойдёт кто? В 9/10 случаев только тот, кто навредить хочет.

Можно обойтись и без формальной, коли нет реальной. Долой розовые очки! Вычислить человека легко и не синея.

[Гость]

А нахуа вычислять? Был анонимный фест, теперь нету.

[Гость]

Не было анонимного. Можно было себя обманывать, что анонимный, но...

[Гость]

Был) С максимумом анонимности, который только возможен на дайрях. От стиля не убежишь, но догадался не равно деанону. С пронзалками ошибаются слишком часто. А если автор пишет не по любимой теме, ошибок пронзания становится больше половины. Статистика не помогает, у многих шапка-невидимка. И у меня тоже.

Уважаемые админы, а можно узнать, показывает ли айпи-контроль айпи юзеров с невидимкой? Спрашиваю на будущее, сейчас мне все равно.
Судить можно по этому комменту.

[Гость]

Максимум анонимности, возможный на дайри - это отсутствие анонимности. Если вы будете шалить - вас вычислят. Так или иначе. Если вы не собираетесь шалить, вам незачем быть анонимным.

[Гость]

Максимум анонимности, возможный на дайри - это отсутствие анонимности. Если вы будете шалить - вас вычислят. Так или иначе. Если вы не собираетесь шалить, вам незачем быть анонимным.

Ерунда. Нужно уж очень круто нашалить, чтобы тебя пришли искать дайри-админы. Все остальное их не касается, это разборки в песочнице. Но если сидишь в той же песочнице, тебе анонимность может понадобиться, именно в том минимальном объеме, который был на фесте.
Нельзя было отбирать анонимность задним числом.

[Гость]

Ну вот, чтобы никто некруто не шалил, и сделали. Кстати, а зачем вам ДАЙРИ-админы? Местечковых, что ли, недостаточно? Или вы полагаете, что IP тех, кто нагадил до подключения просмотра админами IP, не вижны? Зря полагаете. Анонимность в интернете вообще не нужна! Человек должен быть готов ответить за КАЖДОЕ своё слово! Или молчать.

[Гость]

Администрация, прикрыли б вы уже комменты к этому треду. Заколебал оффтопный треп.

[Гость]

чего все так боятся-то?
что такое страшное могут с вами сделать два админа? если только не начинать безобразия, которые всё равно выпилят.
больше делать нечего, как за всеми подряд гоняться.

[Гость]

чего все так боятся-то?

+1 Ощущение, что собрались не меньше, чем взломать сообщество и переписать тексты неугодных авторов так, чотбы под УК попадало.

[Гость]

Не вижу в айпи-контроле, хотя не шалю и шалить не планирую. А кто желает отвечать за каждое свое слово, пусть пишет от ника, но обязательно несет на сообщества. В своем дневнике - не то.
И неанонимные комменты тут не запрещены, так почему же поборники неанонимности пишут не от ника?

[Гость]

*Не вижу смысла

[Гость]

А кто желает отвечать за каждое свое слово, пусть пишет от ника,

Вы знаете, высказанные вчера ровно те же взгляды в своём дайре - достаточная деанонимизация. И вообще, по-моему, на этом сообществе только один инквизитор.

почему же поборники неанонимности пишут не от ника?

Или в целях самообороны от анонимусов, или настолько палясь по стилю и смыслу высказываний, что не имеют оснований полагать свою анонимность сколь-нибудь значимой.

А правило ,,доверяй, но проверяй" в разумных пределах никому не мешало.

[Гость]

А сторонники анонимности пишут анонимно в целях обороны от агрессивных сторонников неанонимности.
И вяка в дайрике для деанона недостаточно, у меня вся френдлента в истерике, одни о логгоголиках, другие об айпи-контроле на однострочниках. А инквизиторов всегда больше одного.

[Гость]

А сторонники анонимности пишут анонимно в целях обороны от агрессивных сторонников неанонимности.

Ну конечно! Так мы и поверили. И потому они защищают даже микроскопическую возможность гадить.

Не вяка, а длинной записи. Куски из которой здесь цитировались почти дословно. Если же анон не умеет анализировать тексты... это недоработка его школьных педагогов, которую давно пора бы исправить. Ибо жить без этого в интернетаъх довольно-таки опасно. Пока их не вычистили от анонимусов, разумеется.

[Гость]

Анону нет дела до постов другого анона и самовлюбленных цитат из них, ферштеен? И анон не боится айпи-контроля, раз пишет здесь после его введения. А ты мне надоел, анончик. Умерь ЧСВ, и люди к тебе потянутся.

[Гость]

Нихт ферштейн. Если анон не делает лежащих на поверхности выводов, мне очень жаль.

Не надо ко мне тянуться, я не кинестетик.

[Гость]

Мне вас жаль - более затасканным мем, чем сперва добейся.

[Гость]

Чем плох мепм ,,сперва добейся" ? С точки зрения вульгарной логики квалифицированная критика предполагает наличие необходимой для этого квалификации. Либо по разряду критики, либо по разряду технологии, в которой выполнено критикуемое творение. Не говоря о том, что я не вижу ничего особенного в том, чтобы подчеркнуть абсурдность применённой поговорки.

[Гость]

Он как раз неплох. Добивайся.

[Гость]

Не вижу ничего неплохого. Добиваться буду только того, что целесообразно.

[Chiora]

Охо-хоо, что деется.
Могу догадываться:
1) Ай-пи контроль был включен из-за того, что один из авторов проявил здоровенное неуважение к фесту, заказчикам и другим авторам. Среди высказываний - "унылые исполнения", "унылые заявки" и наезд на одного из авторов. Как-то администрации хочется знать, кто хм... натоптал.
2) Дальше администрации эта информация, я думаю, не пойдёт, никакая и ни о ком.
3) Полагаю, со временем, если хм... натаптывание прекратится, ай-пи контроль может быть отключен.

Высказываюсь, если что, как частное лицо, и об авторе хм... следов понятия не имею.