админ один, модеров нет
Одним кругом "Однострочники" не заканчиваются, и следующий круг будет. И после-следующий, но это пока довольно далеко.
Приём заявок на круг Б начнётся 13 мая. На этот раз объем будет ограничен - администрация примет не более 80-85 из поданных за отведенное время заявок.
Но у администрации возник еще один вопрос. Господа и дамы, после завершения следующего круга мы думаем устроить голосование по двум номинациям: лучшая заявка и лучшее исполнение.
Хотелось бы узнать - интересно ли это?
Голосование будет не анонимным и в форме комментариев. Победителям будут какие-нибудь небольшие бонусы.
Приём заявок на круг Б начнётся 13 мая. На этот раз объем будет ограничен - администрация примет не более 80-85 из поданных за отведенное время заявок.
Но у администрации возник еще один вопрос. Господа и дамы, после завершения следующего круга мы думаем устроить голосование по двум номинациям: лучшая заявка и лучшее исполнение.
Хотелось бы узнать - интересно ли это?
Голосование будет не анонимным и в форме комментариев. Победителям будут какие-нибудь небольшие бонусы.
Вопрос: Голосование на однострочниках...
1. Да, сделать, буду голосовать. | 21 | (48.84%) | |
2. Да, интересно, что получится, но голосовать влом | 9 | (20.93%) | |
3. Нет, это неинтересно | 9 | (20.93%) | |
4. Кнопка на потыкать мимопробегавшим. | 4 | (9.3%) | |
Всего: | 43 |
А то получается - начали с предложения не потерять непринятые заявки, закончили предложением вообще не принимать заявки больше лимита.
Кто не успел, дождется следующего круга.
Такой вариант есть.
Однако он возможен в случае, если не подаются много однотипных заявок за один раз - во-первых; если при подаче заявок соблюдаются правила - во-вторых.
Администрации хотелось бы больше разнообразия на фесте, в любом случае.
NikaDimm
Если вы говорите о том, чтобы "не потерять" непринятые заявки - сама идея отбора теряет смысл.
Есть еще вариант - устраивать голосование, когда каждый юзер от собственного логина называет N заявок, которые хотел бы видеть использованными - и пока идет голосование, список висит в общем доступе, но с закрытыми комментариями.
Администрация решит, как поступить применительно к следующему туру.
Гость
вызовет. Особенно если совместят ангстовую и флаффную заявку с похожими ключами.
Приведите пример, пожалуйста.
Наверно, я сужу по себе, мне было интересно несколько заявок, не прошедших в тур Б. Я их для себя сохранила, но другие исполнения тоже бы с удовольствием посмотрела. Ограничение количества имеет смысл, чтобы не растягивать время на каждый тур
Вот чаще не надо. Участники и читатели будут уставать от постоянного марафона.
NikaDimm
Внимательнее читайте написанное.
Было сказано, что теряет смысл идея отбора, если непрошедшие заявки все равно остаются и по ним можно писать в рамках феста.
Ограничение количества заявок, разумеется, остается, вопрос в том, как это лучше технически организовать.
LoGH One String, можно по ним не голосовать.
Не знаю, что было на фесте, на котором присутствовал один из администрации, но вот Хот-фест, с которого начались быстрофесты как таковые, был мульфандомным. А что там вышло из этой идеи, наверное, только ленивый не знает.
К заявкам, оформленным не по правилам, это вообще отношения не имеет. Выбрасывать то, что неверно оформленно - вполне вариант в рамках самоуважения. И это не то же самое, что из правильно оформленных заявок одни объявлять персонами грата, другие - нет.
да, перерыв должен быть. Уж а что я люблю это мероприятие, но тоже устаю.
D~arthie, расскажите, плиз. Видимо, я тот ленивый.