Биттенфельд оказался самым предсказуемым - военные марши. Громко, страстно, с повтором полюбившихся строк и куплетов. Миттермайер насвистывал легкий мотивчик, кажется, из одного романтического фильма, на который он недавно сходил вместе с женой. Ройенталь репетировал очередное соблазнение. Айзенах не пел, не молчал, а смеялся. Очень заразительно. Вален на песни не отвлекался, потому что за дверью ванной комнаты стоял его гиперактивный сын с секундомером. Мюллер безуспешно пытался бросить резидентские привычки. Кесслер вполне успешно приобретал то, что пытался бросить Мюллер. Меклингер сочинял оду. Неплохо, но в третьем куплете можно было подобрать рифму получше. Лютц насвистывал тот же мотив, что и Миттермайер. Фаренхайт угрюмо молчал. Оберштайн... прочерк. Антон закрыл блокнот и устало выдохнул. И на что он только что потратил свой выходной? "На проверку своих способностей, Фернер" - напомнил безэмоциональный голос начальства.
А вот интересно, а если способности Антона не техническая работа с жучками, а магия или там суперсилы ))) например он просто может при желании слышать очень тихие звуки, или на расстоянии У других что-то тоже может быть )))
LoGH One String, про личность автора никто ничего не сказал, только про текст. Кстати в других тредах, когда у вас одни гости безосновательно оскорбляют других, вы так остро и быстро не реагируете. Это не оскорбление в ваш адрес, если что - это просто констатация факта. В одном из тредов под другим исполнением мне открыто и внезапно нахамил другой гость, и вы как админ никак не отреагировали. Оскорбления в мой адрес до сих пор спокойно висят в дискуссии. Вы можете это как-нибудь прокомментировать? Прошу прощения у других комментаторов за офф-топ.
А заказчику понравилось : ) заказчик очень любит Фернера да и в еще парочку его хедканонов автор попал : )
А вообще заказчик приносит свои извинения, в первую очередь автору, ведь это мое не слишком высокое чувство юмора спровоцировало чьи то сквики, ну что поделать, иногда мне жутко хочется море пафоса, трагедий и поиска глубинных смыслов разбавить прстым гыгыканьем, каюсь
Хоть бы ссылку кинули, где вас обидели, уважаемый гость. Если там и правда оскорбление, я его удалю. Правда, это в любом случае не дает вам права оскорблять других. Здесь осуждали не только творчество, но и замахнулись на право автора распоряжаться своим временем и выбирать тематику работы. Это уже близко к переходу на личности. Посему - пресекается. Что до качества текста, то его оценивает в первую очередь заказчик, и если ему нравится, то извините. К вашим услугам другие заявки, более серьезные. Напоминаю также, что в левом верхнем углу экрана располагается крестик, нажав на который, вы перестанете видеть так расстроившую вас работу.
LoGH One String, Здесь осуждали не только творчество, но и замахнулись на право автора распоряжаться своим временем и выбирать тематику работы. Это уже близко к переходу на личности. Творчество я не осуждал. Я его обсуждал. Есть разница. Далее, либо проверьте, либо поверьте мне на слово - коммент про распоряжение временем не мой. Это другой анон. Я процитировал собственные слова автора про "лютый ООС". Если это слова автора, то он что - сам себя оскорбляет, по-вашему, так что ли? Хоть бы ссылку кинули, где вас обидели, уважаемый гость. Если там и правда оскорбление, я его удалю. А вот этого я совсем не понял. Вы этой фразой хотите сказать, что не модерите все треды или не способны отличить оскорбление, адресованное лично человеку, от негативного мнения о предмете беседы, сиречь о тексте? У меня и в том, и в другом случае тогда только один вопрос - как же вы тогда админите ресурс? Что до качества текста, то его оценивает в первую очередь заказчик, и если ему нравится, то извините. К вашим услугам другие заявки, более серьезные. Извините - за что? Я не требовал удалить текст или что-то в этом роде. Если заказчику нравится, я за него искренне рад. Но если мне не нравится - я, простите, что, не могу об этом сказать? О_о
коммент про распоряжение временем не мой. Это другой анон. В таком случае, и замечание было не вам адресовано, но вы на него зачем-то ответили. Вы этой фразой хотите сказать, что не модерите все треды или не способны отличить оскорбление, адресованное лично человеку, от негативного мнения о предмете беседы, сиречь о тексте? Я хочу сказать, что если дискуссия в треде заглохла сама собой, то я туда не прихожу с просьбой ее прекратить и, соответственно, не удаляю без предупреждения комментарии. Активных тредов я, кроме этого, сейчас не наблюдаю. Что до "адресованного лично", то судя по этому треду, вы могли на свой счет принять и то, что было адресовано не вам, и прицепиться к случайной опечатке. Поэтому я и предложила предъявить ссылку на тред, где вас обидели. Если заказчику нравится, я за него искренне рад. Но если мне не нравится - я, простите, что, не могу об этом сказать? Можете, не оскорбляя при этом автора и заказчика. На сем оффтоп предлагаю закончить.
Модератор, УММ-46, про джинна, последний комментарий нормален?
И я другой анон.
И да простит меня автор, текст действительно смотрится вымученным. Кажется, правда, что была причина, по которой он появился. Вопрос, стоит ли она затрачиваемых усилий.
Мне текст нравится, и ничего вымученного я в нем не вижу. Кстати, тот анон в УММ-46 про злобных критегов чистую правду сказал. Задолбали вконец. Админ, нельзя изменить правила или тереть все такие вот отрицательные отзывы хотя бы на протяжении месяца-двух? Мне кажется, сообществу это пошло бы на пользу.
LoGH One String, В таком случае, и замечание было не вам адресовано, но вы на него зачем-то ответили. Затем, что вы не конкретизировали, кого одергиваете вашим комментарием. В случае анонимного общения и отсутствия обращения такой комментарий, как ваш, может принять на свой счет любой человек, кто отметился в треде до момента публикации вашего требования. Я хочу сказать, что если дискуссия в треде заглохла сама собой, то я туда не прихожу с просьбой ее прекратить и, соответственно, не удаляю без предупреждения комментарии. Активных тредов я, кроме этого, сейчас не наблюдаю. Тот тред в свое время был активен, и комментариев там было достаточно, в том числе и откровенно хамских - их невозможно понять двояко, это прямое оскорбление, причем неоднократное. Скажите, пожалуйста, почему вы не отмодерили тот тред, когда в него заглядывали в период, когда он был активен. Или вы в него не заглядывали вообще?И что значит, дискуссия заглохла сама собой?Неужели, по-вашему, это значит, что если я не стал отвечать на оскорбления других людей, чтобы не превращать дискуссию в глумливый скандал, то можно это хамство так и оставить? Почему вы - пусть и увидев эти оскорбительные высказывания, возможно, чуть позже - не сочли нужным высказаться и предупредить других гостей, что оскорбления на ресурсе недопустимы? Можете, не оскорбляя при этом автора и заказчика. На сем оффтоп предлагаю закончить. Не надо, пожалуйста, говорить про оскорбление авторов мне, раз уж мы выяснили, что не я автор комментария, который показался вам оскорбительным для автора. И я с удовольствием закончу оффтоп. Правда с неменьшим удовольствием я бы все-таки хотел узнать ваше мнение по вопросам, которые я задал выше. Я сам и автор, и комментатор, и мне важно понимать политику ресурса и общий подход администрации к тому, что на ресурсе происходит.
Дадада! Давайте тереть негативные отзывы! И фиговые ниочемные тексты тоже давайте тереть! Это вообще офигенно оздоровит атмосферу! А то вообще уже фиг знает что происходит: авторы пишут пояснение "о чем фик", которое едва ли не длиннее самого фика и вообще тянет на синопсис среднего мидика!
Админ, нельзя изменить правила или тереть все такие вот отрицательные отзывы хотя бы на протяжении месяца-двух? Мне кажется, сообществу это пошло бы на пользу. Люди имеют право высказать свое мнение, вопрос лишь в цивилизованности формы высказывания.
Затем, что вы не конкретизировали, кого одергиваете вашим комментарием. В случае анонимного общения и отсутствия обращения такой комментарий, как ваш, может принять на свой счет любой человек, кто отметился в треде до момента публикации вашего требования. Отмечу, что вы вместо "я про личность автора не говорил" сначала написали "про личность автора никто ничего не сказал", чем взяли на себя ответ за оба ругательных комментария. И только потом начали юлить и изворачиваться. Конфликтную ситуацию создали именно вы. Хотите, чтобы здесь опять айпишники отслеживали?
Тот тред в свое время был активен, и комментариев там было достаточно, в том числе и откровенно хамских - их невозможно понять двояко, это прямое оскорбление, причем неоднократное. Только почему-то ссылку на него вы мне кидать не хотите. Так никто и не кинул, даже в умыл. Вероятно, потому, что "того треда" нет или общение там на самом деле происходило в рамках правил соообщества и дайри в целом, что понятно всем, кроме вас?
Скажите, пожалуйста, почему вы не отмодерили тот тред, когда в него заглядывали в период, когда он был активен. Или вы в него не заглядывали вообще? И что значит, дискуссия заглохла сама собой? Неужели, по-вашему, это значит, что если я не стал отвечать на оскорбления других людей, чтобы не превращать дискуссию в глумливый скандал, то можно это хамство так и оставить? Почему вы - пусть и увидев эти оскорбительные высказывания, возможно, чуть позже - не сочли нужным высказаться и предупредить других гостей, что оскорбления на ресурсе недопустимы? Я просматриваю все комментарии в сообществе. И общий подход к комментариям на грани нарушения правил таков: сначала предупреждение от ника и только потом удаление нарушающих правила комментариев, если дискуссия все равно продолжается в нецивилизованном ключе. Если же нарушения не произошло и дискуссия сама собой заглохла, то смысла вмешиваться нет. В правилах сообщества и дайри ясно написано, как следует себя вести. И если, по вашему мнению, эти правила были нарушены и админ чего-то не заметил, вы всегда можете сразу написать об этом в умыл мне, а не разводить перед всеми тайны мадридского двора. Между прочим, в правилах об этом сказано ясно и недвусмысленно. Ссылка на правила - в эпиграфе сообщества. Дальнейшие консультации - в умыл. Беспредметный флейм здесь будет удаляться.
А то вообще уже фиг знает что происходит: авторы пишут пояснение "о чем фик", которое едва ли не длиннее самого фика и вообще тянет на синопсис среднего мидика! Это правила не нарушает И кстати, вам никто не мешает писать свои исполнения.
И кстати, вам никто не мешает писать свои исполнения. Нет, благодарю вас. я лучше заявки буду писать. И если потом мне не понравится, что авторы наисполняют, то я хоть смогу им об этом сказать. И моё мнение (мнение заказчика) относительно качества исполнений будет приоритетным и определяющим, Вы сами это подтвердили выше. Если автор не сможет в фик, то я ему так и скажу, и исполнение потребую удалить как несоответствующее. Это же не нарушит правила ресурса?
И моё мнение (мнение заказчика) относительно качества исполнений будет приоритетным и определяющим, Вы сами это подтвердили выше. Да, таковы правила сообщества. Если вам, как заказчику, не понравится исполнение, не соответствующее вашей заявке, оно не будет зачтено. Но требовать удалять исполнения, соответствующие правилам, вы и в ипостаси заказчика не можете. Предлагаю перенести обсуждение правил в соответствующий тред.
Админ, нельзя изменить правила или тереть все такие вот отрицательные отзывы хотя бы на протяжении месяца-двух? Мне кажется, сообществу это пошло бы на пользу. а я тоже против негатива. Уважаемый Админ, а сделайте пост с голосованием пожалуйста если большинство посетителей Однострочников будут за отмену критики то почему бы и не пойти большинству навстрчу. хотя бы временно изменить правила чтобы все знали. просто тереть отрицательные отзывы наверно не очень честно. человек же не виноват если ему действительно не понравилось и он не написал кртический анализ всего текста, чтобы объяснить почему ему не понравилось а так все будут в курсе заранее что тут только положительные отзывы, чтобы не портить никому настроени. мне такая идея нравится.
а как отличать заказчика от незаказчика если все анонимы? кто-нибудь придет на пишет отрицательно и скажет что он заказчик. А на самом деле не он. как быть? Опять по айпи следить? давайте тогда сделаем Однострочники неанонимными. или пусть хотя бы заявки подаются от ников, чтобы можно было точно понять.
Фик понравился, хотя я не любитель адмиралов. Вымученным не показался. А что у него такая форма — ну так заявка вполне ее оправдывает. А мне Фернер тут представился этаким Человеком-Пауком. Может, у него тоже есть такие сверхспособности, и Оберштайн как раз их тестирует?
Мне кажется, зря автор добавил про "лютый ООС". Заявка сама по себе ООСная (может, адмиралы вообще душ не принимали (Хильда — исключение), а принимали ванну даже на кораблях), и лишний раз подчеркивать "нетаковость" текста вставанием в позу — это создавать о нем заранее не очень хорошее впечатление. Коряво выразился, ну уж как сумел.
-
-
13.10.2016 в 14:23Биттенфельд оказался самым предсказуемым - военные марши. Громко, страстно, с повтором полюбившихся строк и куплетов.
Миттермайер насвистывал легкий мотивчик, кажется, из одного романтического фильма, на который он недавно сходил вместе с женой.
Ройенталь репетировал очередное соблазнение.
Айзенах не пел, не молчал, а смеялся. Очень заразительно.
Вален на песни не отвлекался, потому что за дверью ванной комнаты стоял его гиперактивный сын с секундомером.
Мюллер безуспешно пытался бросить резидентские привычки.
Кесслер вполне успешно приобретал то, что пытался бросить Мюллер.
Меклингер сочинял оду. Неплохо, но в третьем куплете можно было подобрать рифму получше.
Лютц насвистывал тот же мотив, что и Миттермайер.
Фаренхайт угрюмо молчал.
Оберштайн... прочерк.
Антон закрыл блокнот и устало выдохнул. И на что он только что потратил свой выходной? "На проверку своих способностей, Фернер" - напомнил безэмоциональный голос начальства.
-
-
13.10.2016 в 17:29-
-
13.10.2016 в 18:13-
-
13.10.2016 в 18:14-
-
13.10.2016 в 19:49-
-
13.10.2016 в 21:41У других что-то тоже может быть )))
-
-
13.10.2016 в 21:54про личность автора никто ничего не сказал, только про текст.
Кстати в других тредах, когда у вас одни гости безосновательно оскорбляют других, вы так остро и быстро не реагируете.
Это не оскорбление в ваш адрес, если что - это просто констатация факта.
В одном из тредов под другим исполнением мне открыто и внезапно нахамил другой гость, и вы как админ никак не отреагировали. Оскорбления в мой адрес до сих пор спокойно висят в дискуссии. Вы можете это как-нибудь прокомментировать?
Прошу прощения у других комментаторов за офф-топ.
-
-
13.10.2016 в 22:14А вообще заказчик приносит свои извинения, в первую очередь автору, ведь это мое не слишком высокое чувство юмора спровоцировало чьи то сквики,
ну что поделать, иногда мне жутко хочется море пафоса, трагедий и поиска глубинных смыслов разбавить прстым гыгыканьем, каюсь
-
-
13.10.2016 в 22:52Здесь осуждали не только творчество, но и замахнулись на право автора распоряжаться своим временем и выбирать тематику работы. Это уже близко к переходу на личности. Посему - пресекается. Что до качества текста, то его оценивает в первую очередь заказчик, и если ему нравится, то извините. К вашим услугам другие заявки, более серьезные. Напоминаю также, что в левом верхнем углу экрана располагается крестик, нажав на который, вы перестанете видеть так расстроившую вас работу.
-
-
13.10.2016 в 23:09Здесь осуждали не только творчество, но и замахнулись на право автора распоряжаться своим временем и выбирать тематику работы. Это уже близко к переходу на личности.
Творчество я не осуждал. Я его обсуждал. Есть разница. Далее, либо проверьте, либо поверьте мне на слово - коммент про распоряжение временем не мой. Это другой анон. Я процитировал собственные слова автора про "лютый ООС". Если это слова автора, то он что - сам себя оскорбляет, по-вашему, так что ли?
Хоть бы ссылку кинули, где вас обидели, уважаемый гость. Если там и правда оскорбление, я его удалю.
А вот этого я совсем не понял. Вы этой фразой хотите сказать, что не модерите все треды или не способны отличить оскорбление, адресованное лично человеку, от негативного мнения о предмете беседы, сиречь о тексте?
У меня и в том, и в другом случае тогда только один вопрос - как же вы тогда админите ресурс?
Что до качества текста, то его оценивает в первую очередь заказчик, и если ему нравится, то извините. К вашим услугам другие заявки, более серьезные.
Извините - за что? Я не требовал удалить текст или что-то в этом роде. Если заказчику нравится, я за него искренне рад. Но если мне не нравится - я, простите, что, не могу об этом сказать? О_о
-
-
13.10.2016 в 23:25В таком случае, и замечание было не вам адресовано, но вы на него зачем-то ответили.
Вы этой фразой хотите сказать, что не модерите все треды или не способны отличить оскорбление, адресованное лично человеку, от негативного мнения о предмете беседы, сиречь о тексте?
Я хочу сказать, что если дискуссия в треде заглохла сама собой, то я туда не прихожу с просьбой ее прекратить и, соответственно, не удаляю без предупреждения комментарии. Активных тредов я, кроме этого, сейчас не наблюдаю. Что до "адресованного лично", то судя по этому треду, вы могли на свой счет принять и то, что было адресовано не вам, и прицепиться к случайной опечатке.
Если заказчику нравится, я за него искренне рад. Но если мне не нравится - я, простите, что, не могу об этом сказать?
Можете, не оскорбляя при этом автора и заказчика. На сем оффтоп предлагаю закончить.
-
-
13.10.2016 в 23:28И я другой анон.
И да простит меня автор, текст действительно смотрится вымученным. Кажется, правда, что была причина, по которой он появился. Вопрос, стоит ли она затрачиваемых усилий.
-
-
13.10.2016 в 23:41-
-
13.10.2016 в 23:43-
-
13.10.2016 в 23:56В таком случае, и замечание было не вам адресовано, но вы на него зачем-то ответили.
Затем, что вы не конкретизировали, кого одергиваете вашим комментарием. В случае анонимного общения и отсутствия обращения такой комментарий, как ваш, может принять на свой счет любой человек, кто отметился в треде до момента публикации вашего требования.
Я хочу сказать, что если дискуссия в треде заглохла сама собой, то я туда не прихожу с просьбой ее прекратить и, соответственно, не удаляю без предупреждения комментарии. Активных тредов я, кроме этого, сейчас не наблюдаю.
Тот тред в свое время был активен, и комментариев там было достаточно, в том числе и откровенно хамских - их невозможно понять двояко, это прямое оскорбление, причем неоднократное.
Скажите, пожалуйста, почему вы не отмодерили тот тред, когда в него заглядывали в период, когда он был активен. Или вы в него не заглядывали вообще? И что значит, дискуссия заглохла сама собой? Неужели, по-вашему, это значит, что если я не стал отвечать на оскорбления других людей, чтобы не превращать дискуссию в глумливый скандал, то можно это хамство так и оставить? Почему вы - пусть и увидев эти оскорбительные высказывания, возможно, чуть позже - не сочли нужным высказаться и предупредить других гостей, что оскорбления на ресурсе недопустимы?
Можете, не оскорбляя при этом автора и заказчика. На сем оффтоп предлагаю закончить.
Не надо, пожалуйста, говорить про оскорбление авторов мне, раз уж мы выяснили, что не я автор комментария, который показался вам оскорбительным для автора.
И я с удовольствием закончу оффтоп. Правда с неменьшим удовольствием я бы все-таки хотел узнать ваше мнение по вопросам, которые я задал выше. Я сам и автор, и комментатор, и мне важно понимать политику ресурса и общий подход администрации к тому, что на ресурсе происходит.
-
-
14.10.2016 в 00:02-
-
14.10.2016 в 06:05Люди имеют право высказать свое мнение, вопрос лишь в цивилизованности формы высказывания.
Затем, что вы не конкретизировали, кого одергиваете вашим комментарием. В случае анонимного общения и отсутствия обращения такой комментарий, как ваш, может принять на свой счет любой человек, кто отметился в треде до момента публикации вашего требования.
Отмечу, что вы вместо "я про личность автора не говорил" сначала написали "про личность автора никто ничего не сказал", чем взяли на себя ответ за оба ругательных комментария. И только потом начали юлить и изворачиваться. Конфликтную ситуацию создали именно вы. Хотите, чтобы здесь опять айпишники отслеживали?
Тот тред в свое время был активен, и комментариев там было достаточно, в том числе и откровенно хамских - их невозможно понять двояко, это прямое оскорбление, причем неоднократное.
Только почему-то ссылку на него вы мне кидать не хотите. Так никто и не кинул, даже в умыл. Вероятно, потому, что "того треда" нет или общение там на самом деле происходило в рамках правил соообщества и дайри в целом, что понятно всем, кроме вас?
Скажите, пожалуйста, почему вы не отмодерили тот тред, когда в него заглядывали в период, когда он был активен. Или вы в него не заглядывали вообще? И что значит, дискуссия заглохла сама собой? Неужели, по-вашему, это значит, что если я не стал отвечать на оскорбления других людей, чтобы не превращать дискуссию в глумливый скандал, то можно это хамство так и оставить? Почему вы - пусть и увидев эти оскорбительные высказывания, возможно, чуть позже - не сочли нужным высказаться и предупредить других гостей, что оскорбления на ресурсе недопустимы?
Я просматриваю все комментарии в сообществе. И общий подход к комментариям на грани нарушения правил таков: сначала предупреждение от ника и только потом удаление нарушающих правила комментариев, если дискуссия все равно продолжается в нецивилизованном ключе. Если же нарушения не произошло и дискуссия сама собой заглохла, то смысла вмешиваться нет.
В правилах сообщества и дайри ясно написано, как следует себя вести. И если, по вашему мнению, эти правила были нарушены и админ чего-то не заметил, вы всегда можете сразу написать об этом в умыл мне, а не разводить перед всеми тайны мадридского двора. Между прочим, в правилах об этом сказано ясно и недвусмысленно. Ссылка на правила - в эпиграфе сообщества.
Дальнейшие консультации - в умыл. Беспредметный флейм здесь будет удаляться.
А то вообще уже фиг знает что происходит: авторы пишут пояснение "о чем фик", которое едва ли не длиннее самого фика и вообще тянет на синопсис среднего мидика!
Это правила не нарушает
-
-
14.10.2016 в 10:34Нет, благодарю вас.
я лучше заявки буду писать. И если потом мне не понравится, что авторы наисполняют, то я хоть смогу им об этом сказать. И моё мнение (мнение заказчика) относительно качества исполнений будет приоритетным и определяющим, Вы сами это подтвердили выше.
Если автор не сможет в фик, то я ему так и скажу, и исполнение потребую удалить как несоответствующее. Это же не нарушит правила ресурса?
-
-
14.10.2016 в 10:49Да, таковы правила сообщества. Если вам, как заказчику, не понравится исполнение, не соответствующее вашей заявке, оно не будет зачтено. Но требовать удалять исполнения, соответствующие правилам, вы и в ипостаси заказчика не можете.
Предлагаю перенести обсуждение правил в соответствующий тред.
-
-
14.10.2016 в 12:24а я тоже против негатива.
Уважаемый Админ, а сделайте пост с голосованием пожалуйста
-
-
14.10.2016 в 12:36-
-
14.10.2016 в 12:49-
-
14.10.2016 в 12:57-
-
14.10.2016 в 13:47Автор исполнения и заказчик, прошу прощения за флуд в вашей теме.
-
-
15.10.2016 в 12:26Вымученным не показался. А что у него такая форма — ну так заявка вполне ее оправдывает.
А мне Фернер тут представился этаким Человеком-Пауком. Может, у него тоже есть такие сверхспособности, и Оберштайн как раз их тестирует?
Мне кажется, зря автор добавил про "лютый ООС". Заявка сама по себе ООСная (может, адмиралы вообще душ не принимали (Хильда — исключение), а принимали ванну даже на кораблях), и лишний раз подчеркивать "нетаковость" текста вставанием в позу — это создавать о нем заранее не очень хорошее впечатление.
Коряво выразился, ну уж как сумел.