УММ-13

[LoGH One String]

Хильда узнала примету, что если воткнуть иголку в косяк двери ни одна нечисть не сможет в эту дверь войти. После того, как она воткнула иглу в дверь рабочего кабинета кайзера, в кабинет не попадает ни один из адмиралов. А-

@темы: Пауль фон Оберштайн, Вольфганг Миттермайер, Оскар фон Ройенталь, выполнено, Юлиан Минц, Эрнст фон Айзенах, Фриц Йозеф Биттенфельд, Август Самуэл Вален, Нейхардт Мюллер, Зигфрид Кирхайс, Хильда фон Мариендорф, Ульрих Кесслер, Адальберт фон Фаренхайт

Comments

[Гость]

Продолжение, 821 слово без примечаний, от ангста убежать, боюсь, не удалось...

Оберштайн всегда работает допоздна – эту аксиому знали все и вся в команде Райнхарда фон Лоэнграмма, и поэтому Хильда шла на встречу практически уверенная в том, что найдёт его на месте. Так оно и оказалось – военный министр обнаружился в своём кабинете в компании сонного Фернера, нескольких гор документов и испускающего завораживающие запахи кофейника. Оценив выражение лица Хильды, которому она так и не смогла придать безмятежный вид, Оберштайн предложил ей присоединиться к нему за кофе, приказал Фернеру отправляться спать, а по пути распорядиться принести вторую чашку для фройляйн.
Когда кофе был наполовину выпит, Хильда поняла, что заговаривать первым господин военный министр не намерен, и, собравшись с духом, завела разговор сама.
- Как Вы поняли, что иголка – моих рук дело?
- Потому что кайзер не интересуется магией, а больше некому, если исключить уборщиков, которые точно не интересуются мистикой, - безмятежно ответил Оберштайн.
Хильда сглотнула. Уточнять, правильно ли она поняла, что кроме неё, в окружении Райнхарда людей нет, она не рискнула. Вместо этого решила спросить что-нибудь более безобидное. Хотя вряд ли сейчас можно найти безобидный вопрос
- А… пострадавшие адмиралы… почему иголка их не пустила?
- Потому что железо – металл людей. Нечисть и нелюдь он не признаёт, - Оберштайн слегка нахмурился, но отнести это на свой счёт Хильда не спешила – возможно, дело было в изучаемом документе.
- А… кто они? – вопрос сорвался с губ сам собой. Хильда не собиралась его задавать, честно. Она даже сама почти поверила в это.
Оберштайн поднял взгляд – и как он ухитряется смотреть искусственными глазами так, словно то промораживает насквозь, то загоняет под пресс? – а потом с глубоким вздохом произнёс:
- Отвечу, если Вы хоть как-то аргументируете свою позицию.
- Хотя бы потому, чтобы у адмиралов появился ещё один союзник на случай чьих-то магических экспериментов, - улыбнулась Хильда. Сейчас, когда кофе уже был выпит, а за окном мягко шуршал дождь, а напротив сидело воплощение здравого смысла и рационализма, на полном серьёзе рассуждающее о мистических свойствах железа, утреннее происшествие начало казаться забавным. А может быть, у неё просто начиналась истерика.
- Ещё один союзник? – протянул Оберштайн, почти усмехнулся, и согласно кивнул. – Называйте заинтересовавших Вас персон. На тот случай, если кто-то из них не стал записывать диверсию на мой счёт.
- Адмирал Ройенталь, - мгновенно назвала первую жертву иголки Хильда.
- Фейри, подменыш или полукровка, - ответил Оберштайн, слегка поморщившись. – Конкретнее ответить не могу, персона слишком противоречива.
Хильда только покачала головой. Ей показалось, что Оберштайн замолчал слишком резко, словно хотел что-то добавить… Но видимо, принципы возобладали, и непроверенную информацию он озвучивать не стал. *
- Адмирал Биттенфельд?
- Он из племени западных драконов, - тяжело вздохнул Оберштайн. – К сожалению. Племя Востока гораздо адекватнее…
- А разве он не тигр? – улыбнулась Хильда в ответ, пытаясь представить себе пламенного лидера Чёрных Улан не с полосатым хвостом, а с перепончатыми крыльями. Получалось плохо, тигриный образ приклеился к Биттенфельду намертво.
- Нет, фройляйн, косвенные признаки весьма верны, - Оберштайн немного помолчал, а потом решил пояснить. – И если Вы встретите кого-то, чьё имя так и норовят написать неправильно, то высока вероятность родства этой персоны с драконами**.
- А адмирал Айзенах?
- Бэньши***, - пожал плечами Оберштайн. – По-моему, это очевидно.
Хильде очевидно не было, но переспрашивать она не стала, вместо этого спросила о Миттермайере.
- Оборотень, разумеется.
Хильде внезапно захотелось заплакать. Похоже, это всё-таки приближалась истерика.
- Да есть среди адмиралов хоть один человек или нет? – простонала она в пространство, не особенно рассчитывая на ответ, но…
- Адмирал Кирхайс был человеком, - тихо ответил Оберштайн. – Потому он и успел тогда, на Гайесбурге…
- Потому что был человеком? – осторожно произнесла уже ничего не понимающая Хильда.
- Да, и только поэтому, - Оберштайн отложил бумаги и сцепил пальцы рук. – Потому что в нашу эпоху, после всех войн, общества иных рас и народов разрушены, система обучения практически полностью уничтожена, и народы подвержены влиянию извне гораздо больше, нежели люди. Особенно люди искренние и праведные. Такие, как адмирал Кирхайс, в древности становились борцами со злом.
- Извне? – от этого слова у Хильды словно сердце покрылось ледяной коркой, такой жутью от него повеяло.
- Фройляйн Мариендорф, Вы можете мне не верить, но почти ни одна война не началась без участия и содействия инфернальных сил. И это воздействие при покушении Ансбаха несомненно присутствовало. Ничем другим я промедление опытных бойцов и собственный идиотизм и преступную безалаберность объяснить не могу.
Мир Хильды, ещё утром простой и понятный, осыпался мелкими осколками. Она изо всех сил пыталась ухватиться за что-нибудь, что бы удержаться, найти новые ориентиры, точку отсчёта системы координат, но вместо этого смогла лишь осознать, что скрывалось за последними словами военного министра.
- А кто Вы?
- Я был рождём вием, - закрыл глаза Оберштайн. – Моей силой мог бы стать взгляд, позвольте, я опущу описание его свойств**** – но меня каким-то образом смогли опознать, и удалили глаза в первые дни жизни. Всю свою жизнь я живу как человек, и, возможно, смогу им и умереть.
- Возможно? – прошептала Хильда, слишком уставшая, чтобы размышлять.
- Возможно, - кивнул Оберштайн. – Потому нечисть не знает слова «надежда», но, возможно, я смогу познать его суть.

* на Ройентале автор сломал мозг, ибо Дворы – та ещё головоломка.
** испытано на себе!!!
*** вообще-то бааван ши, но Хильде и этого хватит.
**** автор банально не смог выбрать между Вием гоголевским и Вием мифическим

[Гость]

Надо всего лишь посмотреть немецкое написание в анимэ. Никаких черточек там нет.

[Гость]

Конечно, чёрточка - это главное...

[Гость]

Дорогая администрация, простите, что надоедаю, но поправьте, пожалуйста, ещё раз, если это возможно, имя адмирала Фрица Йозефа Биттенфельда в первом исполнении, иначе, похоже, холивар не остановить, а у автора аллергия на холивары...
Автор.

[Гость]

Автор, спасибо за продолжение!

[Гость]

Ох, автор, это сильно! И вроде уже были и оборотни и фейри, но тут — мороз по коже! И Кирхайс: так точно! И Оберштайн

[Гость]

А мой фаворит - существо под названием "Бзньши" Нет, я всё понимаю, но чота так ржу

[Гость]

Форм этого слова много, автору просто не захотелось использовать самую распространённую.
Автор.

[Гость]

у автора аллергия на холивары...

фандом ЛоГГ без холиваров? Не бывает. Ничего личного, уважаемый автор.

[Гость]

Дело не в форме, а во второй букве )))
И, кстати, "банши" и "бааван ши" - это, кажется, немного разные вещи.
К тому же, и "банши", и "бааван ши" - это в любом случае существа женского пола. Если у вас адмирал Эрнст фон Айзенах - женщина, предупреждать надо бы: хотя бы о кросс-поле )))

[Гость]

Очень и очень понравилось! Замечательно! И грустно, конечно, и заставляет думать, но это хорошо.
Автор, огромное спасибо, что рассказали такую увлекательную историю!

заказчик

[LoGH One String]

Я могу еще и холивар выпилить.

[Гость]

LoGH One String,
Заказчик за

[Гость]

К тому же, и "банши", и "бааван ши" - это в любом случае существа женского пола. Если у вас адмирал Эрнст фон Айзенах - женщина, предупреждать надо бы: хотя бы о кросс-поле )))

Автор запоздало сообразил, что предупреждать надо было о том, что по авторскому ИМХО в мифах многое перепутано, и адмирал мужчина... который не говорит не потому, что не хочет, а потому, что может оказаться чревато. И вообще с этими фэйри у автора мозги набекрень едут до такой степени, что про автор про Фаренхайта забыл...

Администрация, да пусть их - раз уж люди говорят, что в ЛоГГе без холиваров никуда, то всё равно рано или поздно, так или иначе...

[LoGH One String]

Так, букву сейчас поправлю. Насчет холивара - если он тут продолжится, буду выпиливать точно.

[Гость]

Знаете, я в основном молчу, но тут уже не могу просто.
Я считаю, что это не холивар и рядом с холиваром не лежало.
Я считаю, что выпиливать корректные по своей формулировке комментарии, относящиеся к тексту, а не к личности гостей или автора - это очень порочная практика.
Я считаю, что если авторы могут приносить на анонимную площадку совершенно разные, в том числе и откровенно слабые тексты, или тексты с ошибками, опечатками, нестыковок по матчасти, сквиками и т.п. - и они как бы имеют на это право, и никто эти тексты не выпиливает, то надо и читателям дать возможность говорить то, что они думают, тем более, что люди корректны в выражении своих мыслей и уж насчет "БиттенВельда" точно правы.
Я считаю, что из-за такого подхода, что о текстах, как о покойниках - либо хорошо, либо ничего, фандом и вырождается. Потому что уже даже указание на опечатки или на то, что автор как следует не отгуглился, перед тем, как взяться за клавиатуру, списывают на "холивар" и личные качества комментаторов, а не на собственную невнимательность и лень, помешавшую проработать текст и разобраться в собственных представлениях о материале.

предупреждать надо было о том, что по авторскому ИМХО в мифах многое перепутано, и адмирал мужчина... который не говорит не потому, что не хочет, а потому, что может оказаться чревато.
Я понял вашу идею, автор, идея хорошая ) Что Айзенах молчит, потому что открывать рот чревато ) Но, знаете, если брать за основу общераспространенную информацию, то, имхо, надо либо тщательнее прорабатывать текст, либо оговаривать, что есть расхождения с общеизвестной легендой. Люди не могут знать, какие допущения у вас в голове. Кому-то пофиг, а кто-то, кто "в теме" захочет разобраться - и упрекнуть этого человека, имхо, не в чем.
Это не смертельно, это просто к вопросу о том, что над текстом надо работать. К своим текстам я, к слову, отношусь точно так же.
Проще всего махнуть рукой на тех, кто подсказывает вам, как можно сделать текст лучше, хотя бы тупо убрав опечатки и нестыковки. Но это, уж простите, самый глупый выход. Так фиалки-страусы - в худшем, самом худшем смысле обоих слов - поступают, а не нормальные райтеры, которые хотят если уж не расти, то хотя бы избегать элементарных про*бов.

[LoGH One String]

Когда с критики объективного недостатка текста начинается переход на весь текст, а затем и на личность автора, причем только потому, что автор пропустил опечатку, это уже называется холиваром. Указывать на опечатки или фактические ошибки можно вежливо. И фэндом вырождается как раз от неумения отличать корректные формулировки от некорректных. Посылать текст в перловку, как на предыдущей странице предлагали, - это невежливо и некорректно, здесь однострочники и автор не может сам исправить опечатки после выкладки текста.
Так фиалки-страусы - в худшем, самом худшем смысле обоих слов - поступают, а не нормальные райтеры, которые хотят если уж не расти, то хотя бы избегать элементарных про*бов.
А вот это - уже пример перехода на личности. Я предупреждала. Все последующие реплики на тему того, кто здесь фиалки и страусы, будут выпилены.

[Гость]

LoGH One String,
с критики объективного недостатка текста начинается переход на весь текст, а затем и на личность автора
специально пошел и перечитал всю страницу - я даже "критики" там не увидел. Там просто указали на опечатку, поржали и обсудили этот момент. Всё. Про перловку - кстати, не вижу уже этого коммента - это единичный случай, и, имхо, он тоже имеет право быть. Если у читателя такое мнение, почему оно запрещено к озвучиванию? Даже выражено без мата, насколько я помню.
Или у нас в фандоме теперь другой перегиб - ни слова, кроме "вау, офигеть, супер"?
Автор мог быстро среагировать и попросить вас поправить опечатку, а не тянуть резину, давая людям простор для упражнений в острословии. И еще раз - то, что было, это не холивар ни разу.
И, кстати, для ясности - на той самой первой странице моих комментариев нет, это вы, я думаю, и без того видите по IP.
Так фиалки-страусы - в худшем, самом худшем смысле обоих слов - поступают, а не нормальные райтеры, которые хотят если уж не расти, то хотя бы избегать элементарных про*бов.
А вот это - уже пример перехода на личности. Я предупреждала. Все последующие реплики на тему того, кто здесь фиалки и страусы, будут выпилены.
И еще раз - нет. Это моя характеристика общей ситуации. Как себя поведет данный конкретный автор, я знать заранее не могу, поэтому и называть его заранее "фиалкой-страусом" - лишено смысла. Вы можете на территории вашего ресурса выпиливать всё, что пожелаете, но будьте любезны не вкладывать в мои слова тот смысл, который изначально там не заложен.

[Гость]

Уважаемые читатели, особенно Гость в 12:54 и 13:21, простите, пожалуйста,
это все же я, а не автор, просила убрать спорные комментарии.
Я действительно немного фиялка и страус : ( конечно, комментарии тут совсем не тянут на полноценный холивар (замечания об опечатках справедливы и сформулированы с юмором), но у нашего фендома действительно очень печальная репутация, и я просто побоялась развития событий.
И еще, автор, наверное, мог бы среагировать быстрее с опечатками, но, увы, никто не сидит в сети круглосуточно, вот так, наверное, все и получилось.
Что же до кросспола или его отсутствия, наверное я просто легко принимаю различные авторские расхождения с реальностью, так что о кроссполе в данном случае мысли не возникло : )
Конечно, каждый имеет право на высказывание своего мнения, особенно в корректной форме : )
Еще раз извините!
заказчик

[LoGH One String]

Я пока ни одного комментария здесь не сносила. И следилку по айпи, между прочим, не включаю. Просьба впредь обходиться без гнусных инсинуаций в мой адрес.

если у читателя такое мнение, почему оно запрещено к озвучиванию? Даже выражено без мата, насколько я помню.
"Без мата" не равно "вежливо". Возможно, сие для вас будет откровением, тем не менее, это так.

Автор мог быстро среагировать и попросить вас поправить опечатку, а не тянуть резину
Автор не обязан сидеть в сети 24/7. Как, впрочем, и админ.

И еще раз - то, что было, это не холивар ни разу.
Это явная личинка холивара.
Просьба впредь характеризовать ситуацию корректно и вежливо, а еще лучше - вообще не обсуждать поведение автора.

[LoGH One String]

Я предупреждала. Можете считать админским произволом.

[Гость]

Ой, какая здесь каша варись! Моя не смотри.(с)
Дорогие читатели, автор сам не тормоз, у автора просто тормознутая Сеть, старый копм и дебильный режим работы, но главное замечание - прорабатывать примечания и правильно настроить редактор - автор учтёт)
Спасибо всем, кто читал и не сбежал)

[Himmelschwert]

Моя читалъ и не сбежалъ
Моя в восторге.

И продолжение... мрачненькое, но удивительно к месту. Хотя и породило один вопрос.
Гайерсбург. Там же двое успели. Когда некто стреляет в кого-то, у защитников есть всего три варианта действий:
- сбить прицел стрелку (это сделал Кирхайс, ибо был ближе к стрелку, чем к цели)
- убрать цель с линии выстрела (это должен был сделать Оберштайн, ибо находился рядом с Райнхардом, но он не мог, ибо его превосходительство сидел в кресле с высокими подлокотниками, так что вышибить его в сторону одним движением было невозможно)
- перехватить сам выстрел (что Оберштайн и сделал, причём одновременно с Кирхайсом)

То есть Оберштайн не тупил и не тормозил, а действовал стремительно и максимально эффективно. Либо он не нечисть (но мне версия с вием ну очень нравится, красиво!), либо у него какая-то отдельная защита от воздействия извне.

[Гость]

Himmelschwert, спасибо за добрый отзыв)
У Оберштайна действительно есть защита - первая её часть в том, что у него не родные глаза, тогда бы никакая вторая не помогла бы. А вторая - в том, что он старательно избегает любых страстей, максимально замкнут и рационален, отсекает от себя всё всё, что может привести к падению. Другое дело, что попутно он отсекает и всё светлое и доброе, что и приводит к ошибке - он недооценивает отношений Райнхарда и Кирхайса, со всеми вытекающими. И отмечу, что защита не абсолютна - в сцене с демонстрацией тела Брауншвейга его подозрительность даёт колоссальный сбой, нацеливаясь совершенно не туда, и это-то он как раз впоследствии и вычислил.
Автор.

[Himmelschwert]

Пожалуйста.
/*тихо в сторону*/
Ещё бы отзыв не был хорошим, если и акк здесь был заведён исключительно, чтобы ЛоГГовские фанфики каментить...

Насчёт неродных глазок как защиты верится слабо: факт отсутствия (тем более, не врождённого, в результате мутации, а обычного удаления хирургическим путём) ключевого органа для данного вида нечисти никак не отменяет его вийской сущности. А вот с безумным самоконтролем как фактором защиты -- соглашусь, да.

Поясните, пожалуйста, про момент с демонстрацией тела Брауншвейга. Чего он там подозревал не того?

[Гость]

Надо было загнать капсулу под сканер, а Ансбаху учинить личный досмотр, а не отбирать оружие у адмиралов. Тогда либо бы базука и перстень с секретом до места назначения не доехали бы, или, если что-то всё же добралось, горе-мстителя быстро бы продырявил Кирхайс.

А насчёт глазок - мало того, что ключевой орган удалён, так ещё и под таким соусом, что Оберштайн сразу попал в определённую категорию личностей, живущих под постоянным моральным прессом, пускай закон о неполноценных генах в полную силу явно давно не действует, но что-то наверняка осталось. Да, истинную причину удаления он знает, но... Живи он со своими глазами, без тени этого закона, и вдобавок к такими способностями... могло получиться всё что больной фантазии угодно. Автор старается быть добрым, но пессимизм реализм не позволяет придуматься благоприятному для варианту.

[Himmelschwert]

Ох, не надо о грустном.
Еще ни в одном кине или мульте (кроме старых советских) не попадалось нормально выполненной процедуры ареста/захвата/досмотра. И я могу сценаристов понять: тут дело не в знании, как в таких случаях полагается действовать, а в фантазии как же тогда побег/диверсию-то устраивать!

В дано же случае нахожу логичным, что у Кирхайса отобрали оружие -- сам же накануне перевёл себя из категории друзей в просто подчинённые. И перстень могли пропустить, если попытались проявить уважение к сдавшемуся и не стали шмонать с раздеванием догола. Но бластер? Перебор, на мой взгляд.

[Гость]

не попадалось нормально выполненной процедуры ареста/захвата/досмотра. И я могу сценаристов понять: тут дело не в знании, как в таких случаях полагается действовать, а в фантазии как же тогда побег/диверсию-то устраивать!

А вы можете подсказать что-то полезное на этот счет? Да, это фикрайтерский интерес к возможному консультанту)))

[Himmelschwert]

Стучитесь в личку -- там много

[Гость]

Автор согласен, что отбирание оружия можно логично объяснить, и Оберштайна тут упрекнуть не в чем - против сценаристов не попрёшь... И перстень можно списать на отсутствие у тех же сценаристов понятия о датчиках-детекторах... Но подите объясните это моему хэдканону...