100 слов - Ну и как, по-вашему, я должен был отличить? – пожал плечами Фаренхайт. – Я пришел поздно, света в доме нет, весь район отключили из-за этой аварии… Рычит – значит, опять на работе с Оберштайном поцапался; мясо жрет как не в себя – значит, опять без обеда остался, на одних дурацких батончиках; в постель в шубе лезет – значит, опять ролевые игры; утром на работу проспал – с кем не бывает, тем более, если вчера День Рождения был… Я, в общем-то, что-то неладное только тогда и заподозрил, когда за накладной хвост его потянул – а он не накладной оказался… А так-то в принципе – ну почти никакой разницы…
Не понравилось. Это типа юмор? Ни капли не смешно, какой-то бред без огонька. Совсем испортились Однострочники, скоро под плинтус свалятся. Куда девались хорошие авторы?
Не в слэше дело, а в бессмыслице, которая получилась у автора.
Не в бессмыслице дело, а в том, что ваше ЧЮ значительно отличается от ЧЮ автора и отметившихся в комментах анонов. Но вы при этом считаете свое истинным в последней инстанции. Проще говоря: вы не поняли соль шутки и теперь злитесь на автора за это. не а., не з.
Но где же сам Биттенфельд? Надеюсь, не в желудке у тигра? Нет, жив-здоров, полагаю, дрыхнет где-нибудь Всё самое интересное проспал, пока тигр за него отдувался )))
Кому не понравилось - вам тоже спасибо ))) Фломастеры такие фломастеры, только я думаю, что в любом случае, едва ли стоит высказываться таким образом, чтобы обижать при этом людей, которым понравилось что-то, что не понравилось лично вам ) Будьте добрее к другим людям, которые не виноваты в написании этого драббла ни в чем
Мне доводилось слышать две истории, скажем так, случайной зоофилии (в одной фигурировали два гея и хомячок, в другой - гетеросексуальная пара и змея). Над обеими ржал до упаду. А написанное выше - не смешно и неинтересно. В чем состоит ЧЮ автора, и что он хотел донести до читателя, я не понимаю.
"Истинная любовь не умирает"(с)\"Зомби тоже катят!"(с)\"Может, я идиот, но рассветы весны с изначальных времён спят на наших плечах"(с) "И Бог Войны покой небес хранит надёжнее солдат"(с)
Фломастеры такие фломастеры, только я думаю, что в любом случае, едва ли стоит высказываться таким образом, чтобы обижать при этом людей, которым понравилось что-то, что не понравилось лично вам ) Будьте добрее к другим людям, которые не виноваты в написании этого драббла ни в чем Вы совершенно правы, уважаемый Некоторых людей реально учить этому надо.
прастити, мимошол100 слов
- Ну и как, по-вашему, я должен был отличить? – пожал плечами Фаренхайт. – Я пришел поздно, света в доме нет, весь район отключили из-за этой аварии… Рычит – значит, опять на работе с Оберштайном поцапался; мясо жрет как не в себя – значит, опять без обеда остался, на одних дурацких батончиках; в постель в шубе лезет – значит, опять ролевые игры; утром на работу проспал – с кем не бывает, тем более, если вчера День Рождения был… Я, в общем-то, что-то неладное только тогда и заподозрил, когда за накладной хвост его потянул – а он не накладной оказался… А так-то в принципе – ну почти никакой разницы…
не автор, если что : )
Унылоанон, а ты напиши сам, действительно.
не з.
и антизоофилНе в слэше дело, а в бессмыслице, которая получилась у автора.
Не в бессмыслице дело, а в том, что ваше ЧЮ значительно отличается от ЧЮ автора и отметившихся в комментах анонов. Но вы при этом считаете свое истинным в последней инстанции. Проще говоря: вы не поняли соль шутки и теперь злитесь на автора за это.
не а., не з.
Но где же сам Биттенфельд? Надеюсь, не в желудке у тигра?
Нет, жив-здоров, полагаю, дрыхнет где-нибудь
Кому не понравилось - вам тоже спасибо ))) Фломастеры такие фломастеры, только я думаю, что в любом случае, едва ли стоит высказываться таким образом, чтобы обижать при этом людей, которым понравилось что-то, что не понравилось лично вам ) Будьте добрее к другим людям, которые не виноваты
в написании этого драбблани в чемавтор
да все уже поняли, что фандом должен равняться на тебя и твое ЧЮ брать за эталон.